Corujas sem Asas: Roteiro interessante, mas cheio de erros na condução

Por Weslley Vitoritti

Com um belo banner, se não o mais lindo do portal. Corujas Sem Asas atrai por seu título diferente e um belo “cartão de visitas”, mas será que apenas isso é capaz de suplantar uma trama que se mostra fraca, vaga e ruim desde a sua descrição, vulgo sinopse, que na verdade não passa de um texto nada com nada? A resposta é simples e óbvia: NÃO!

Com uma história totalmente sem noção, sem conflitos claros, arrastada e com problemas desde sua concepção a trama é simplesmente sofrível. A história em todo seu decorrer não define com clareza quem é o mocinho e o vilão, não os dar traços e histórias que realmente os cerque e chame a atenção do público e isso é um problema para qualquer trama.

O texto do autor em alguns trechos chegou a ser grotesco com expressões extremamente chulas e desnecessárias. Todos nós autores temos que saber o que necessita ser escrito ou não, se é adequado para a história ou não e para isso precisamos de um filtro e sinto muito dizer, mas o autor não tem esse filtro. Erros de português têm das mais variadas formas, está a contragosto de quem quer e busca ler algo bom e bacana para se entreter. Se o problema da trama fosse apenas seus erros gramaticais talvez os erros fossem perdoados, afinal que não erra? Mas os erros vão muito além. Na trama características físicas de personagens são descritas com adjetivos (um erro tremendo), os capítulos não tinham estruturas, cabeçalhos, nada e quando teve foi feito de forma errada e desorganizada. Tudo estava junto e misturando e isso acabou por resultar em algo difícil de ler para qualquer pessoa.

O motim da série que deveria ser as corujas sem asas quase não é desenvolvido, fica em último plano e isso é um erro ainda mais fatal, pois estamos falando da ideia central da história. Durante os 20 episódios em que a primeira temporada se passou nada aconteceu, aliás, aconteceu, mas de forma superficial, rasa demais. Tudo foi apenas jogado. Caro, autor tenho que lhe dizer que quando nos propomos a escrever uma trama ela tem que ser desenvolvida de forma lógica e interessante para que o leitor se interesse por ela e isso em nenhum momento aconteceu em sua trama. Poderia ter acontecido se a trama tivesse realmente focado em seu contexto: As corujas e os mistérios que as cercam, infelizmente você trilhou de forma errônea e o demérito de toda trama é exclusivamente seu, visto que você deveria ter tido um cuidado maior com sua trama.

Espero que essa crítica ajude o autor a melhorar e a revisar seu método de escrita, suas histórias futuras. Dou alguns conselhos visionando que ele me estapeie com luva de pelica na próxima temporada de Corujas ou em suas próximas obras. Vamos às dicas? Elas servem para o autor de Corujas Sem Asas e para os demais, ok? Vejam abaixo:

1. Quando vocês forem escrever uma sinopse sejam os mais objetivos possíveis.
2. Procurem ler roteiros, estuda-los. Isso fará com que vocês aprendam e escrevam bem melhor. Claro que você não irá escrever de forma profissional, mas serve para você organizar melhor a estrutura de seu roteiro e até a história da trama.
3. Tenham foco e delineiem suas tramas de forma coesa e lógica.
4. Revisem seus capítulos para evitar erros gramaticais.
5. Não usem adjetivos para fazer a descrição física dos personagens.

Seguindo essas dicas vocês com certeza escreveram de forma mais proveitosa. Proporcionando a vocês autores e aos leitores uma experiência muito mais feliz e mágica que é a leitura de uma obra maravilhosa. Infelizmente nessa crítica não pude tecer elogios, pois se fizesse isso estaria traindo o meu propósito aqui. Eu e os leitores esperamos que o autor evolua e mostre a nós do que realmente ele é capaz.

Até a próxima!

Abaixo seguem as notas atribuídas á web Corujas sem Asas, de acordo com as novas regras de avaliação do Séries de Web.

Portal Séries de Web
Formulário de Avaliação de Web
Avaliador: Weslley Vitoritti
Data: 10/03/2015
Web: Corujas sem Asas
Autor: Pedro Paulo Gondim
Tema abordado	Pontuação	Pts	Observação
Domínio do assunto principal abordado	Até 1,00	0,45	O domínio sobre o assunto principal que supostamente é a ecologia é bem limitado, visto que o autor em vez de explica-lo de forma natural preferiu copiar e colar um texto do guia do
Domínio dos assuntos secundários abordados	Até 0,50	0,25	Não há nenhum assunto secundário em evidência e importante.
Relevância das histórias secundárias	Até 0,75	0,35	Os conflitos que a trama tem que são aversos ao tema principal é o que a carrega durante toda a temporada, mas nem por isso são interessantes.
Capacidade de tornar o(s) tema(s) interessante(s)	Até 0,75	0,3	O tema que poderia ser mais interessante que é o que envolve as corujas foi tratado de forma equivocada, errada, tranformando a história em algo totalmente bobo e sem sentido.
Total		1,35
Personagens	Pontuação	Pts	Observação
Construção das personagens	Até 0,50	0,15	Não há construção em nenhum personagem. Todos são voláteis e mal construídos.
Não tem excesso de personagens	Até 0,50	0,50	Não há um excesso de personagens, mas sim alguns bem desnecessários.
Papel do protagonista/antagonista	Até 0,50	0,25	Não existe um protagonista definido ou antagonista e os que tem não obtêm sustentação suficiente para isso.
Papel dos personagens secundários	Até 0,50	0,25	São insignificantes e perdidos.
Total		1,15
Escrita	Pontuação	Pts	Observação
Domínio de grafia das palavras	Até 0,50	0,25	A grafia das palavras foi bem comprometida.
Evita erros de pontuação que comprometam o entedimento da história	Até 0,50	0,15	Os erros de pontuação são super presentes. Desde pontuação a palavras erradas como: “sinicamente”
Evita erros de concordância que prejudiquem o entendimento da história	Até 1,00	0,25	Todos os erros de português possíveis a trama teve e os de concordâncias são fichinhas perto de outros.
Total		0,65
Coesão e Coerência	Pontuação	Pts	Observação
As histórias seguem sequência lógica que facilitam o entendimento dos acontecimentos, independente da ordem cronológica	Até 1,50	0,3	Nenhuma trama segue sequencia lógica.  É tudo jogado dentro, de forma desconexa.
Os acontecimentos são bem explicados e relevantes para o desenrolar da trama	Até 1,50	0,25	Nenhum acontecimento é bem explicado e fica vago. Infelizmete você acabou por escrever algo muito vago e sem profundidade.
Total		0,55
Pontuação Final	3,7